| ^/dev/panrandom: If you want to be sexy, you must drink PEPSI! -- |
|
XGL öldü! Katil: GLX_EXT_texture_from_pixmap (nvidia 9625 Beta / Debian Experimental) Olay yeri hakkında: "First off, NVIDIA's proprietary drivers in the upcoming 1.0-9XXX release should finally support the GLX_EXT_texture_from_pixmap extension. This extension is required in order to use AIGLX, which has been sought after by many Linux desktop users. To this date, ATI and their proprietary fglrx drivers don't support the extension. At this point, it's up in the air as to what company will first deliver this support in their closed-source drivers. The open-source Intel and ATI drivers already support GLX_EXT_texture_from_pixmap."* Meali: Zaten millet kıl oluyor bu sürücülere, kaynak kod kapalı diye... Bari Nvidia, ATI (ve INTEL?) gibi GLX_EXT_texture_from_pixmap destekli sürücüleri açık kaynaklı varyasyondan sonra çıkartmasın; bu sürücülerden ekmek yiyen mühendisler ordusu aç kalmasın...  Bir tanık anlatıyor: Abi şimdi bi arkadaşla takılıyoruz böyle ubuntuforums senin digg benim falan... Sonra işte şu GLX_EXT_texture_from_pixmap'ı gördüm. Önce anlayamadım tabi :) Şimdi bu aletle Beryl çalışır, Compiz çalışır... Ama nasıl çalışır? XGL yok, AIGLX yok... Sonra okuduk yazılanları/çizilenleri, cehaletimiz yok oldu tabi... Meğer AIGLX'in, XORG'la bütünleşen yapısı için bir kapı/köprü vazifesi görüyormuş bu şey... Sonrasında sağda solda hava attık, ha ha! şeklinde...Başka bir tanığın ağzından yaşananlar: XGL'in ölümü tamamen kapitalist bir komplodur! GLX_EXT_texture_from_pixmap yapısı gereği teoride XGL'e de uygulanabilirliği olan bir eklentidir. Peki ya XORG'un XGL'e yerleşik destek vermemesine ne demeli? XORG, Novell'i sevmiyor diyebilir miyiz? Ya da RedHat ile göbek bağları olduğunu söyleyebilir miyiz? Böyle saçma fikirlere kapılmak yerine AIGLX'in bir patch'den çok daha fazlası olduğunu ve pencere yönetisinden bağımsız GL performansı beklentisi olan uygulamalar için XGL'den daha iyi benchmark (glxgears?) sonuçları verdiğini bilmek lazım... Yoksa az önce konuştuğunuz görgü tanığı gibi digg'di falandı filandı diye takılmaktan öteye gidemez, beyninize zarar verirsiniz. Benim açımdan: XGL hızlı yaşadı ve genç öldü [IMHO]. Takip edebildiğim kadarıyla bu karmaşada (birbirine yüklenen geliştiriciler dışında) sevimli bir gelişme vardı: Haftalar öncesinden Beryl'e fork edeceği duyurulan Compiz'i kararlılıkla yakın tarihli bir snapshot'a endeksleyen Debian geliştiricileri (Debian X Strike Force), Beryl'in sürüm duyurduğu gün compiz'i unstable deposuna upload etti... Aynı gün Ubuntu kullanıcıları Beryl'i denerken, Debian Unstable kullanıcıları Compiz'le henüz tanıştılar... Seviyoruz Debian'ı ;) Çünkü yapılan pakette zeka vardı yada şöyle söyleyeyim GLX_EXT_texture_from_pixmap patch'i yapılmıştı :) Edindiğim bilgilere göre, Shawn adında bir arkadaş Beryl için Debian paketi hazırlığında... Bir süre önce sitesinin ilginç durumunu paylaşmak isteyip, ulaşamayınca günlüğüne not düştüğüm :) Timu'nun blogunu incelemeye başladım. Nedeni Symfony adındaki PEAR ivmeli, PHP5 framework'ü... Şu girdide yazdıkları, kurulum aşamasında neden sürekli FATAL konulu hatalar aldığımı anlamama yardımcı oldu. Kendisine bu vesileyle teşekkürü bir borç biliyorum. Symfony acayip birşey. Gördüğüm en estetik ve elastik yaklaşımlardan biri... Hatta bana framework tanımını gözden geçirmem gerektiğini hatırlattı diyebilirim. Ayrıca gördüğüm en eğlenceli dökümantasyonlardan birine sahip. Apple kullanıp, aynı zamanda web programcısı olan bireylerden korkmam gerektiğini bir kez daha hatırladım ;) Framework falan derken aklıma Dadabik adında, kendi alanında emsalsiz bir "database interfaces kreator" geldi. Uzaktan bakınca komik görünebilir. Zaten emsallerinin de gereksiz bir karmaşası/ciddiyeti var... * phoronix Canı sıkılan okuyucu için oyun: Bu girdide toplam kaç kez GLX_EXT_texture_from_pixmap dendiğini bulun, 0.2£ luk bir çek kazanın :p ("We read Knuth so you don't have to." --Tim Peters, Python Cookbook)
|