http://panhaema.com Her yer kanla kaplı... tr panhaema.com rss robotu v1.7 (MetaCat) http://panhaema.com/107 http://panhaema.com/107#yorumlar Sun, 01 Apr 2007 23:01:01 +0300 Neredeyse sistem yönetimi kavramının ortaya çıktığı ilk günlerden beri, sistem yöneticileri yönettikleri sistemlerde Tanrı gibi tezahür etmek isterler. Ben, bunun nedeninin ego tatmininden daha farklı bir medyumla ilgisi olduğunu düşünüyorum.

Sistem yöneticisi, profesyonel anlamda yönetilen sistemler için, soyut bir kavramdır aynı zamanda. Varlığına inanmanızın yegane nedeni broadcast'lerdir. Fakat inandığınız pek çok soyut kavramdan daha gerçekçidir

Malum, bir sistemi kullanıcı bazlı ele alıp, demokrasiyle yönetmek; kullanıcı uzayından baktığınızda, bırakın sistem yöneticilerini, hiçbir işletim sisteminin yanaşmadığı bir uygulama. Yani, X işleminin bir semafor çekmesi için Y, Z ve Q işlemleri bir araya gelsinler ve X işlemiyle ilgili bir karar versinler (tüm semboller bir kullanıcıyı temsil ediyor). Semafor çabasındaki öbeklerin tümü, kullanıcı uzayında işletilmek istenen kritik olmayan öbekler olsun. Normalde, "ilk gören, götürür" mantığı hakim olmalıydı... Çeşitli algoritmalarla, kaynak erişimini kilitleyecek semaforun, sahibi olacak işleme, diğerlerinin basitçe karar vermesini sağladığımızı varsayalım (kullanıcı/işlem oranı vs). Bunu yapmanın maliyeti, karar mekanizmasının işletilmesiyle ilgili kaynak kullanımı olacaktır. Bu iki seçeneğe sahip olan, hiçbir aklı başında programcı "demokrasi"yi seçmez. Aksi takdirde, semafor kontrol süreçleri yavaşlar. Hatta "feodal" süreçlerle yönetilen kontrol mekanizması X işlemi için, "demokratik" mekanizmadan daha hızlı sonuç üretecektir.

İşte bu nedenlerle, süreç adına karar veren mekanizmalarda genel olarak dikdatörlük söz konusudur. Modern toplumun aksine, bir sistemin neden demokrasiyle yönetilemeyeceğine dair saatlerce konuşabilirim, o yüzden durmam lazım

Kısaca; mikro süreçler, makro olanlara karakter kazandırıyor. Bu nedenle bir sistemi yönetmek (eğitimli biri için), o sistemin içindeyken "feodal" bir iştir. Haa, X plazadaki IT Manager'ın amcası müsteşardır, orasını bilemem... Belki Knuth ()'un uzmanlık alanıdır

Vakt-i zamanında bir usta'dan duymuştum: "Nietzsche'nin Übermensch kavramını alın ve efendi-köle ahlakıyla harmanlayalın. Intranet'de pozisyonunuz ne olursa olsun, ahlak adına daha fazlasını bilmeniz gerekmiyor."

]]> http://panhaema.com/105 http://panhaema.com/105#yorumlar Tue, 13 Mar 2007 15:38:07 +0300 Netiket adlı bir programı takip ediyordum. Programı hazırlayan ve sunan Murat J. Aykul, bu ülkede eşine az rastlanır tipte insanlardan biriydi. Yer yer felsefeden, yer yer estetik kavramıyla örülü, major depresyon içeren sitelerden ve "underground" materyallerden söz ediyordu. Farklı bir bakış açısı vardı...

Bir programda, japonca olduğu için kolaylıkla anlaşılamayan, fakat içerisinden fevkalade warez'lerin çıktığı bir siteyi tanıtmıştı (bilinçli bir şekilde). Ve bu ülkede yaşayan insanların alım güçleri ile, endüstriyel programların fiyatları arasındaki uçurumdan söz etti. Özellikle yurt dışı yazılımlara odaklı bir tavırdı bu. Hatta BSA yetkililerini davet edip bu konu hakkında konuşmak istediğini de söylemişti, hafızam beni yanıltmıyorsa.

Program bir süre sonra, sessiz sedasız yayından kalktı... Tavrını açıkça ortaya koymasını takdir etmiştim.

O günlerden bu güne, bu bağlamda neler yaşandığını aşağı yukarı biliyoruz. Benim aklımda kalan en ciddi gelişme ise, 1 Ocak 2006'dan beri yaşamına devam eden ve siyasi parti titri taşıyan yegane "korsan parti" olan Pirat partiet'in (Pirate party) söylemlerinin, giderek daha çok yankı buluyor olması oldu.

Yazılım sektörü, fena halde emperyalist bir pazarla bütünleşik gelişiyor. Özellikle, tekelleşen yazılımlar bunu bize her fırsatta gösteriyorlar. Kendini, "standart" haline getirip, sizi hapseden birkaç yazılım var değil mi? Lisans maliyetlerinden hoşlanmasanız da gözü kapalı ödeme yaptığınız... Bu, bir nebze kabul edilebilir olabiliyor bazen değil mi? Zaten, bunun kabul edilebilir olduğunu sanmanızı istiyorlar.

Özgür yazılımların bu tekelleşmeyi kırıyor oldukları gerçeği, her geçen gün daha çok insan tarafından dile getiriliyor olsa da vahim bir durum var hala:

Mevcut sistem hala, bir mimarlık öğrencisinin, AutoCAD'in lisans ücretini nasıl karşılayacağı sorusunu yanıtlayamıyor. Ya da CMYK paletini tam olarak işlemesi gereken ama Photoshop'un lisansını ödeyemeyen bir grafikerin durumuna yardımcı olmuyor. Ya da bu tür ihtiyaçlara birebir alternatifler getiremiyor. İşte kırılma noktası da burası. Kişi ya da kurumların, BSA propagandalarına ortak olmadan önce, durup düşünmeleri gereken nokta, tam olarak burası... ]]> http://panhaema.com/58 http://panhaema.com/58#yorumlar Thu, 27 Jul 2006 12:54:30 +0300 "Register says Ubuntu goes mainstream

Our friends at the UK’s premier third-rate IT blog, The Register, have a new interview up with Benevolent Dictator Mark Shuttleworth branding him a “millionaire cosmonaut and self-funded Linux guru” and talking about taking Ubuntu to the mainstream.

Mark reveals that Canonical is using about $10m/year on building and promoting Ubuntu, all currently coming from Mark’s personal wallet. We thought we’d also take the Google Trends link that measures the number of searches on a particular topic and compare Ubuntu to Red Hat, Suse and even Microsoft’s Vista. We think you’ll enjoy the results!"

Altına imzamı da atarım, buzdolabına link de atarım :p ]]>